汽車租賃現(xiàn)管理漏洞 “80后”轉(zhuǎn)賣抵押車輛獲利215萬

案件調(diào)查

本報記者　　胡新橋

本報實習生　劉志月

本報通訊員　張　偉

調(diào)查起因:“80后”男子先后從3家汽車租賃公司承租轎車17臺,然后用虛假身份將車輛抵押、典當

調(diào)查發(fā)現(xiàn):汽車租賃行業(yè)門檻過低、行業(yè)歸口管理責任不清,導致存在諸多安全隱患

湖北省襄陽市公安局樊城分局近日舉行“破案會戰(zhàn)”返還贓物大會,將10余輛奔馳、大眾、別克等名牌轎車返還失主。這10余輛名牌轎車背后,是樊城警方連續(xù)征戰(zhàn)3個月破獲的一起特大汽車租賃詐騙案。

2010年以來,襄陽“80后”男子陳旭明(化名)先后從該市3家汽車租賃公司承租轎車17臺,然后用虛假身份將車輛抵押、典當,共獲得贓款215萬元。

連租7臺車人間蒸發(fā)

2011年6月,陳旭明來到襄陽市樊城區(qū)某汽車租賃公司租車,服務部經(jīng)理王某接待了他。陳旭明很健談,很快與王經(jīng)理打成一片。隨后,出示身份證件并交納定金,陳旭明順利租到一輛大眾朗逸轎車。

陳旭明連續(xù)兩個月按時交納汽車租金,這讓王經(jīng)理感到他很守信用。2011年8月,陳旭明以業(yè)務需要為名,用第一臺車的行車證再次從王經(jīng)理手中租到兩臺轎車；11月,陳旭明以多種借口,在前3臺車未還的情況下,先后用他人證件從王經(jīng)理手中租走4臺轎車。

因為是熟人,租金又按時交納,王經(jīng)理并未在意租車人并非證件所有人,簡單辦理手續(xù)后一一予以放車。至此,半年時間,陳旭明先后從王經(jīng)理手中租得7臺轎車。

2011年12月,因租車費用未能按時到賬,王經(jīng)理與陳旭明聯(lián)系,卻發(fā)現(xiàn)陳的電話關機。對此,王經(jīng)理并未在意。

但此后1個月,陳旭明所留電話一直處于關機狀態(tài),王經(jīng)理這下慌了神。翻遍租賃登記,王經(jīng)理發(fā)現(xiàn),自己手上只有陳旭明的一個手機號和第一次租車時留下的身份證復印件,其他幾次登記的都是他人證件,且沒有一個可用的保證人及其聯(lián)系方式。

抵押變賣獲利215萬元

王經(jīng)理趕緊通過租賃車輛上裝有的GPS定位裝置進行查詢,發(fā)現(xiàn)其中一臺在湖北省漢川市。今年1月3日,王經(jīng)理帶人趕赴漢川,找到車后,用備用鑰匙將車開了回來。

回到襄陽的王經(jīng)理還來不及慶幸,便被漢川市警方找上門來。原來這輛車現(xiàn)歸漢川人羅某所有。2011年8月,在武漢從事典當業(yè)的羅某用10萬元抵押金從一名襄陽人手中收押了這臺車。羅某發(fā)現(xiàn)車“被盜”之后,立即向漢川警方報警。

自己車行的車被人騙賣了,自己還成為犯罪嫌疑人。王經(jīng)理立即向襄陽警方報警。

樊城公安分局經(jīng)偵中隊立即介入此案。調(diào)查結(jié)果令警方吃驚,被騙的租車行僅襄陽市就涉及3家,被騙車輛全系奔馳、別克等中高檔價位車輛,被騙臺數(shù)達到10余臺,金額300余萬元。

經(jīng)審查陳旭明歷次租車登記,警方發(fā)現(xiàn)陳旭明11月最后租車記錄是先電話聯(lián)系,然后一自稱是其女朋友的女子用身份證登記租用。而此身份證的最后使用記錄出現(xiàn)在廣東。

今年1月31日,在廣東警方的協(xié)助下,樊城警方在汕頭市一間出租屋內(nèi)將陳旭明及其女友抓獲。2月3日,陳被警方押解回襄陽。

經(jīng)查,2010年以來,陳旭明先后從襄陽市區(qū)3家汽車租賃公司承租轎車17臺,然后利用虛假身份將這些車輛以抵押貸款、典當借款和償還債務等形式,抵押給武漢、孝感、隨州及襄陽本地的多家典當行、公司及個人,共獲得贓款215萬元。

據(jù)陳旭明交代,抵押、轉(zhuǎn)賣車輛所得的215萬現(xiàn)金,已全部被他揮霍。

截至今年3月23日,除一輛車因交通事故被交警部門暫扣外,警方共成功追回贓車15臺,為群眾挽回經(jīng)濟損失200余萬。

行業(yè)漏洞亟需封堵

“由于汽車租賃行業(yè)門檻過低、行業(yè)歸口管理責任不清,導致存在諸多安全隱患?！鞭k案民警告訴《法制日報》記者。

       按照現(xiàn)行規(guī)定,汽車租賃行業(yè)只需掛靠運輸管理部門并在工商部門注冊即可,并未納入公安特種行業(yè)管理。同時,為逃避納稅,很多租賃行刻意隱瞞營運收入、不認真進行出租登記,帶來了極大隱患。襄陽警方統(tǒng)計顯示,近年來,發(fā)生在該市的多起租車搶劫、租車變現(xiàn)、詐騙租車案件都與汽車租賃行業(yè)相關。

    “典當業(yè)的監(jiān)管不力,也是導致本案發(fā)生的重要原因之一。”辦案民警指出,截至2010年底我國已有典當企業(yè)4433家,而我國目前規(guī)范典當行的法規(guī),只有2005年商務部與公安部共同頒布施行的《典當管理辦法》。按照規(guī)定,典當行業(yè)只能進行不動產(chǎn)、動產(chǎn)的質(zhì)押典當,而無融資、放貸功能,不得收當“贓物和來源不明物品、當戶無所有權(quán)或未能依法取得處分權(quán)財物”。

    “現(xiàn)實生活中,部分典當行不僅違法收當來源不明物品,而且借物品來源不明、手續(xù)不全之機,收取高額當金利息。本案中陳旭明屢屢得手,典當行大膽收贓便是重要原因之一?！鞭k案民警指出,社會各界齊抓共管、封堵汽車租賃及典當行業(yè)管理漏洞已刻不容緩。

整理：洪麓豐